JUAN CARLOS I (1)

Tratemos de hacer un pequeño recuento de las acciones "atroces" contra el patrimonio andritxol, que es un suicidio, ya que es autoinfringido. Que conste en acta, que la palabra patrimonio no la usamos en el aspecto tecnico, para que asi nadie pueda pensar que estamos arremetiendo contra el Catalogo de Patrimonio o algo parecido.

Hablamos de patrimonio en el aspecto de fisonomia, de imagen, de sentimiento y el valor arquitectonico de algunos edificios en particular y la homogeneidad de un conjunto que poco a poco va dejando de serlo, y si no le ponemos remedio, dentro de no muchos años, sera un recuerdo, un triste recuerdo.

Creo que Urbanismo y Patrimonio deben tomar cartas en el asunto de forma urgente y seria, porque lo que hoy es un conjunto mas o menos homogeneo en cuanto a volumenes y tipologia de construccion, con algunos edificios que nada tienen que ver con el entorno en el que se encuentran, en unos años se invertira, y seran puras rarezas arquitectonicas entre la voragine de edificios modernos.

Veamos unos ejemplos que ya no tienen solucion, y que si se hubiera querido, se podrian haber conservado:

Esta era la famosa "Casa del Niño Perdido". Hermosa construccion en un enclave privilegiado de la calle principal, de la travesia de toda la vida, de la calle Juan Carlos I:

En su lugar, un mamotreto de edificio (imagen inferior derecha) que rompe totalmente con el entorno (que podeis apreciar en la imagen inferior izquierda) con el que los diseñadores del mismo, los constructores, los promotores y las autoridades urbanisticas municipales, ni tan solo han tenido intencion de integrar en el entorno en el que se construye, contraviniendo ademas las tan traidas y llevadas Normas Subsidiarias, que mas abajo explicaremos. En el edificio nuevo, a la derecha, apreciamos perfectamente los materiales utilizados, los colores, tipos de ventanas y sus volumenes.
No hay que ser muy ducho en la materia para apreciar que nada tiene que ver con ninguno de los edificios de la zona.

Abajo a la derecha, apreciamos los edificios existentes a dia de hoy. Las principales caracteristicas de los edificios existentes nos dejan ver volumenes de planta baja y una altura, con una uniformidad caracteristica, la gran mayoria con ornamentos en la fachada principal.

Lo que no cuadra, con la nueva edificacion, un enorme cajon cuadrado de lineas rectas de planta baja y tres alturas. Algo sin ton ni son.

Recordemos lo que a tal efecto (caracteristicas de las construcciones) dicen las Normas Subsidiarias (NNSS):

Capítol II. Normes generals d’estètica i condicions tècniques

Norma 35. Composició de façanes i edificis

1. Totes les construccions s’hauran d’adaptar, bàsicament, a l’ambient que se situïn, i a la topografia del terreny que se situïn.

2. Les construccions en llocs immediats o que formin part d’un grup d’edificis de caràcter artístic, històric, arqueològic, típic o tradicional s’hauran d’harmonitzar amb el mateix, o quan, sense que existeixi un conjunt d’edificis, hagués alguna d’importància o qualitat dels caràcters indicats, devent utilitzarse els mateixos materials de tractament de façana i aconseguir un disseny tipològic harmònic amb el conjunt d’edificis existents.

4. L’Ajuntament denegarà la llicència a projectes d’edificacions que, per la seva composició, colors o formes estridents, estiguessin, al seu judici, notòriament mancats d’harmonia amb l’ambient que es pretengui situar.

5. Totes les obertures a façanes visibles des de la via pública es dotaran de persiana mallorquina de fusta, excepte en els locals i accessos als habitatges, que estaran dotats de fusteria de fusta.

6. Les cobertes seran de teula àrab en un seixanta per cent de la seva superfície com a mínim, i en sòl no urbanitzable i no urbanitzable d’especial protecció serà del 80%. Queden expressament prohibides les teules de color vermellós, i la pissarra. Els pendents de les cobertes estaran compresos entre el 20% i el 30%.

7. A les façanes revocades, queden prohibits els acabats tipus ‘granulite’ o ‘cempral’. S’utilitzaran preferentment colors de tonalitat de terra o ocre per pintar les façanes.

9. Els apartats 5, 6 i 7 d’aquesta Norma només seran d’aplicació en el sector d’Andratx, sa Coma, sector de s’Arracó i els nucli urbà dels sectors des Port d’Andratx, es Camp de Mar i Sant Elm.

Norma 41. Aparcaments privats

1. Serà obligatòria la construcció d’un aparcament per habitatge, i en tot cas per cada 200 m2 d’edificació. Els aparcaments es podran situar en superfície a les àrees no ocupades per l’edificació.

Esta es solo una pequeña muestra de las continuas agresiones patrimoniales de Andratx, en plena calle principal, a la luz del dia, y sin ningun problema. Nada de aquello de "nocturnidad y alevosia", que va, a la vista de todos, y parece que a nadie le importe.

Tampoco a los responsables de Urbanismo ni de Patrimonio. Señores, hacia donde estan ustedes mirando?

ANDRATX EN EL DIARIO DE MALLORCA

CARTAS AL DIRECTOR DEL DIARIO DE MALLORCA, 21 DE NOVIEMBRE DE 2009

Ana María Jiménez. Andratx.

Qui estima Andratx?

" El poble d´Andratx sofreix el que anomenariem irresponsabilitat i negligència davant de tot el que significa conservar la història que encara hi roman. Sembla insòlit que Andratx, amb la feinada que feren a Cuba els nostres avantpassats, no poguem tenir com Pollença, per exemple, un centre històric i unes cases antigues conservades i recuperades. Jo no entenc com no es respecte el poc d´història que resta, perquè han continuat tapant el majestuós castell amb uns edificis plens de finestres i finestrons (els mal anomenats "nintxos"). L´església també està confusa al final de l´estesa d´edificis i, a més, té devora una estructura d´hormigó enorme d´un edifici que no continuaren. Els edificis antics de la vila estan desapareguent. El poble llangueix. Les barriades emblemàtiques des Pantaleu, Son Corso i Son Maó estan a punt de ser destruïdes per l´aplicació d´un PERI. On és l´Agenda Local 21? On és la democràcia? El dia 16 d´octubre cent arbres fóren talats al Coll Baix d´Andratx. Quin cap va davant? Qui vigila les obres a zona rústica i a ARIP´s? Demanaria a la senyora Rouarch, regidora de Patrimoni i Turisme de l´Ajuntament el perquè el patrimoni del poble està desapareguent, a lo millor, perquè no ha tingut temps ni voluntat de catalogar res del que significa l´esència i l´ànima del poble d´Andratx. No més destrucció, si us plau. Respectau el poc que ens queda. "

JUAN CARLOS I (2)

Hace unos años, es de todos sabido, nos arrebataron el mitico Teatro Argentino. Aquello fue un cumulo de despropositos. El Ajuntament podria haber comprado una mitica edificacion para su conservacion y remodelacion, un teatro lleno de recuerdos y de un brutal valor sentimental y patrimonial para el pueblo. Decenas de pueblos gastan verdaderas fortunas en construir uno nuevo. Nosotros, con un par de narices, nos hemos dedicado a echarlo abajo.

El resto es sabido de todos. Un espabilado lo compra, lo destruye sin ningun tipo de miramientos, y contruye esta "belleza", orgullo municipal donde los haya, y "perfectamente integrado" en el entorno. Lleva el sello andritxol, desastre "Denominacion de Origen". Pasen y vean:

Como en el resto de actuaciones, nos pasamos por el forro el respeto al entorno, con edificaciones para nada integradas, ni en forma, ni volumenes, sumiendo al resto de edificios en la corriente de edificios de planta baja y tres alturas, que parece que es el modelo elegido para destruir la imagen de la puerta de entrada a nuestro pueblo.

Otra que murio: la casa del metge Pujol. No estaba catalogada, de acuerdo, pero estaba en perfecto estado de conservacion, aunque estorbaba para hacer un nuevo edificio. No cabe duda de que con este solar, van a hacer las delicias de los constructores. Veremos si seran dos o tres alturas, pero tiempo al tiempo, la tipologia de construccion, ya la podeis adivinar, en una zona donde abunda un estilo definido de viviendas. En este enorme vacio, podriamos tener uno de los mas bellos edificios de la zona, que gracias a no estar incluido en el catalogo de Patrimonio de Andratx, como deberian ser todos los de la calle Juan Carlos I, es una mas de la "Denominacion de Origen Andritxol".

Bajemos unos centenares de metros, y giremos a la derecha, justo donde aun hoy se levanta Ca's Boter, por unos dias (que por cierto sigue sin licencia de obras de demolicion), y en la siguiente esquina, a la derecha, en la encrucijada de las calles Archiduque con Constitucion.

Hace unos dias se levantaba esta casa (arriba); esta misma mañana quedaba esto de la misma (abajo). Dentro de unos meses, veremos lo que alli se levantara...

Por lo menos, en este caso si esta bien visible el preceptivo cartel que anuncia la legalidad de la obra que se realiza, no como en Ca's Boter. Recordemos lo que las NNSS dicen al respecto de las demoliciones:

"Norma 8. Tipus de llicències urbanístiques:
Es distingeixen els següents tipus de llicència:

Punt 4. Llicència de Demolició. Es denomina llicència de demolició la que s’atorga a les obres d’enderrocament d’edificacions o instal·lacions."

Vamos a quedarnos con los brazos cruzados?